非市场机制、地缘政治与人机协同关系
AI 能源竞赛会改变国家竞争吗？
💡
本期前沿速递分享了两篇论文。
第一篇论文聚焦于 AI 与能源的地缘政治博弈。当竞争对手利用强大的非市场机制，超越经济逻辑来加速 AI 能源基础设施建设时，以市场为导向的国家将如何维持其领导地位？这种由国家意志主导的资源配置模式，对未来的全球 AI 格局又意味着什么？
第二篇论文则将视线转向内在，探讨我们如何认知 AI。研究发现，公众的讨论充满了对 AI 能力的迷恋与恐惧，却鲜少反思人机协同关系。当我们热议如何控制 AI 时，是否更应该反思：我们该如何提升自身素养，去明智地提出那些真正值得被解决的问题？
祝今日读写愉悦，洞见深省。
第一篇论文聚焦于 AI 与能源的地缘政治博弈。当竞争对手利用强大的非市场机制，超越经济逻辑来加速 AI 能源基础设施建设时，以市场为导向的国家将如何维持其领导地位？这种由国家意志主导的资源配置模式，对未来的全球 AI 格局又意味着什么？
第二篇论文则将视线转向内在，探讨我们如何认知 AI。研究发现，公众的讨论充满了对 AI 能力的迷恋与恐惧，却鲜少反思人机协同关系。当我们热议如何控制 AI 时，是否更应该反思：我们该如何提升自身素养，去明智地提出那些真正值得被解决的问题？
祝今日读写愉悦，洞见深省。
前沿速递
以地缘政治视角理解人工智能-能源关系
核心概念
非市场机制（Non-market mechanisms）是指政府或国家实体（通常是国有企业）通过直接干预、中央规划或强制性资源分配，来影响经济活动和实现战略目标的方式，而非完全依赖市场供需或价格信号。简单来说，如果你的城市需要建造一座新的大型机场，但根据市场评估，私人企业可能觉得投资回报慢、风险高而不愿涉足，或者土地征用等问题难以解决。如果你的国家采用非市场机制，政府可能会直接拨款、动用国家力量征用土地，并指派国有建设公司来主导整个项目，即使短期内不盈利，也会因为国家发展的战略需要而推动。这就绕过了市场的限制，实现了政府认定的战略性基础设施建设。
研究问题
人工智能技术在全球范围内迅速发展，而美国作为当前 AI 领域的明确领导者，正因其日益增长的能源需求面临领导地位受威胁的风险。推进 AI 需要大量的、可靠的、可持续的新电力供应，而这些能源的来源将直接影响未来全球 AI 和通用人工智能（AGI）的开发、所有权与控制权。然而，现有研究在预测 AI 的未来能源供需时，往往未能充分考虑地理与地缘政治的差异。这些研究主要依赖于对新发电能力、输电网络和系统性能的历史数据及趋势分析，这类分析方法在美国等市场化程度较高的西方民主国家可能适用，但却可能过度依赖市场信号，同时低估了中国和海湾国家等中央集权或威权体制下国家克服市场限制、集中资源实现战略目标的能力。
因此，本研究旨在深入探讨，相较于美国以市场为中心的资源配置模式，中国和海湾国家等主要竞争对手如何利用其更为中央集权的决策机制和非市场干预手段来分配资源，以支持其战略性 AI 能源目标？这种不同的资源配置能力，又将对美国在 AI 领域的全球领先地位构成何种挑战和影响？
