新年快乐、参与式人工智能与共享任务
参与式 AI 能建立起公众对 AI 的信任吗?
💡
本期前沿速递分享了两篇论文。
第一篇论文关注的是欧盟人工智能法案。大家都期待它能推动公众参与 AI 开发,但这部法案真的强制要求企业这么做了吗?法案序言里的美好承诺,和具体法律条文之间,是否存在差别?如果法律没有硬性规定,开发者是不是就无从下手了?这篇论文揭示了法案的局限,但也没有丧气,作者依旧努力地在合规义务中挖出了五个可以实践参与式方法的机会。
另一篇论文也是和参与式 AI 相关,但把视野拉得更广。讨论世界各地的参与式 AI 项目到底长什么样?它们用了哪些理论和方法?更重要的是,这些方法如何变成开发者和公众可以一起协作的共享任务,从而真正提升 AI 的可信度?
祝今日读写愉悦,洞见深省,以及迟到的新年快乐。也和你说声抱歉,本来上周想盘点一下 2025 年看过的最佳文献,但没想到在跨年之际居然生病了,大脑昏迷了几天,只能暂且搁置,希望最近能尽快整理完。也愿今年神经炎能给你带来更多的智识新鲜感吧!最重要的,祝你身体和精神都健壮,春夏秋冬,不见病怏。
第一篇论文关注的是欧盟人工智能法案。大家都期待它能推动公众参与 AI 开发,但这部法案真的强制要求企业这么做了吗?法案序言里的美好承诺,和具体法律条文之间,是否存在差别?如果法律没有硬性规定,开发者是不是就无从下手了?这篇论文揭示了法案的局限,但也没有丧气,作者依旧努力地在合规义务中挖出了五个可以实践参与式方法的机会。
另一篇论文也是和参与式 AI 相关,但把视野拉得更广。讨论世界各地的参与式 AI 项目到底长什么样?它们用了哪些理论和方法?更重要的是,这些方法如何变成开发者和公众可以一起协作的共享任务,从而真正提升 AI 的可信度?
祝今日读写愉悦,洞见深省,以及迟到的新年快乐。也和你说声抱歉,本来上周想盘点一下 2025 年看过的最佳文献,但没想到在跨年之际居然生病了,大脑昏迷了几天,只能暂且搁置,希望最近能尽快整理完。也愿今年神经炎能给你带来更多的智识新鲜感吧!最重要的,祝你身体和精神都健壮,春夏秋冬,不见病怏。
前沿速递
参与式人工智能与欧盟人工智能法案
研究问题
人工智能系统正广泛应用于招聘、医疗、教育等领域,对社会产生深远影响,但这往往导致了学术界和各领域强烈要求将受影响的利益相关者纳入 AI 系统的全生命周期中。然而,尽管这种呼声很高,现实中政府对此类参与的激励措施却很少,现有的监管努力大多停留在自愿性准则上,效果有限。
鉴于《欧盟人工智能法案》标志着从自愿准则向具有法律约束力的监管转变,本论文的核心研究问题是:《欧盟人工智能法案》是否真正作为一个杠杆,激励了利益相关者在 AI 系统的设计、开发、评估和部署中的参与?如果法律文本中缺乏明确的强制参与要求,实践者又该如何在合规框架下找到实施参与式 AI 的机会?