数字主权、知识政治与 NGO 技术采纳

AI 是否正在延续数字殖民?

数字主权、知识政治与 NGO 技术采纳
Photo by Sergio Pérez Mateo / Unsplash
💡
本期前沿速递分享了两篇论文。

第一篇论文探讨当美国、欧洲和中国的数字治理模式都源于西方的思想框架时,全球南方国家还有别的选择吗?我们有没有可能创造一种真正属于本地、尊重多元文化的数字未来?这篇文章不只是在批判,还尝试给出一个基于在地经验的解决方案,虽然离实际落地还有点距离,但也算是有启发。

第二篇论文则把视线拉回到了具体的组织层面。那些致力于社会公益的非政府组织,都在用 AI 做些什么呢?它们在拥抱这项新技术时,是不是也面临着资金、人才和数据的重重困难?技术带来的效率提升,会不会反而让资源本就不均的公益领域,出现更严重的差距?

祝今日读写愉悦,洞见深省。

前沿速递

谁拥有未来?人工智能、数字主权与知识政治

核心概念

数字殖民主义(digital colonialism):这一观点认为当代数字实践延续了历史殖民主义的掠夺逻辑。就像过去的帝国从殖民地攫取土地、劳动力和黄金一样,当今主导全球的科技平台(主要在西方)正在从全球用户(特别是全球南方)那里大规模地开采新的自然资源——数据、注意力和行为模式,并将其转化为巨额利润。这就好比一家外国公司在你家后院挖石油,把石油运回他们国家提炼和销售,赚到的钱全归他们,他们还反过来用这些钱制定规则,决定你以后该如何使用自己的后院。这种数据提取和规则制定的权力不对称,被视为一种新的、不易察觉的殖民统治形式。

研究问题

人工智能系统正日益深入地重塑经济、政治和社会生活,但它们并非中立的工具。这些系统(包括其底层的分类和逻辑)深受西方特定知识体系和历史轨迹(如启蒙运动对理性人的定义和殖民主义的分类治理实践)的影响。当这些蕴含西方假定的技术被推广到全球时,它们往往会强行套用西方的世界观,忽视或压制非西方的认知方式和本地现实。以往关于数字主权的讨论,无论是侧重个人权利还是国家控制,也大多局限在西方的概念框架内,这导致了数字殖民主义等新形式的不公。

鉴于主流 AI 技术和数字主权话语均以西方认识论为基础,这种认识论垄断是如何在实践中运作的?当这些技术和治理模式被应用于不同文化背景(如印度、欧洲、中国)时,它们是如何与本地哲学与实践产生冲突或融合的?更重要的是,我们能否超越当前以西方为中心的框架,构建一种真正反映认识论多元性、植根于在地体验的替代性数字主权模式?