拟人化特征、相互依存与主权 AI
在一个处处需要合作的全球化时代，一个国家要如何发展自己的主权 AI？
第一篇论文还蛮有意思的，可能你也想过，为什么语音助手听起来时而像人，时而又像个没有感情的机器？设计师们到底是怎么决定它的性别、个性和观点的？当我们问它敏感问题时，它又是如何被设定来回应的？这背后充满了各种权衡和考量，还蛮发人深省的。
另一篇论文则把视角拉得很高，讨论主权 AI 这个大题目。现在很多国家都在谈 AI 战略，但主权 AI 到底是什么意思？难道就是关起门来自己从头做起吗？在一个芯片靠进口、模型靠开源的时代，一个国家要怎么做才能真正保有自主性？这篇文章给出了一个很棒的框架，把一个复杂的国家战略问题，讲得非常清楚。
祝今日读写愉悦，洞见深省。
前沿速递
制造流动的类人特质：设计师如何赋予人工智能拟人化特征
核心概念
流动的类人特质（Shifting personhood）：这指的是设计师在构建人工智能时，并非赋予其一个完整或固定的人的形象，而是根据交互时刻的不同，选择性地在不同维度上展示或隐藏拟人化特征。这就好比一个木偶演员，在需要逗你笑时，会让木偶表现得像个幽默的老朋友，但在你需要查询天气时，又让木偶变得像个没有感情的播报机器，这种人味的浓淡是随着场景流动和变化的。
社会身份（Social identity）：这指的是社会用来对人进行分类的类别属性，通常包括种族、性别、职业、年龄以及家庭状况等，这些属性有助于确立社会秩序和层级。想象一下，当你走进医院看到穿白大褂的人，虽然你不知道他的名字和爱好，但你会根据医生这个社会身份标签，默认他具有专业的医学知识并对他表示尊敬，这就是社会身份在起作用。
个人身份（Personal identity）：这指的是能够识别个体独特性的分类对象，包括外貌、个性特征、个人经历以及独特的个人观点等，它强调的是个体的唯一性和自我同一性。比如你有一个朋友，你知道她非常幽默、讨厌吃香菜、支持某个特定的球队，这些独特的性格和喜好构成了她的个人身份，让你能把她和别人区分开来。
研究问题
人工智能已经渗透到社会生活的方方面面，人们在与语音助手等技术交互时，往往会下意识地将其视为具有人类特征的存在。以往社会学研究虽然关注了人类如何将非人类技术拟人化，或者主要集中在用户体验和实验室环境下的交互研究，但对于这些技术的创造者，即设计师是如何构想和生产这种拟人化特征的，却知之甚少。这一生产过程实际上决定了用户如何感知 AI，是理解人机交互社会学的重要缺失环节。
本论文的核心研究问题是：语音助手设备的设计师是如何构想和设计拟人化特征，以产生特定的用户体验的？
