有事发生

纽约州颁布全美首个大型数据中心建设暂停令

据纽约时报 7 月 14 日报道，美国纽约州州长 Kathy Hochul 于 2026 年 7 月 14 日签署行政命令，宣布对该州大型数据中心的建设实施为期一年的暂停令。这是美国首个州级此类禁令，旨在评估 AI 热潮下，超大规模数据中心对环境和电网造成的巨大压力。该命令立即生效，将暂停审批功耗在 50 兆瓦及以上的超大规模数据中心项目。

随着 AI 技术的爆发，全美范围内掀起了数据中心建设热潮。纽约州参议员 Kristen Gonzalez 指出，该州潜在的数据中心申请电量已超过 9000 兆瓦，相当于纽约州年均总用电量的三分之一。这一「电力淘金热」引发了公众对电费上涨、水资源消耗和碳排放超标的担忧。在暂停期内，纽约州将制定监管框架，评估这些项目对空气、水质及能源需求的影响，并要求数据中心为电网升级出资。

此举在当地引发了不同反响。环保组织和部分民主党人对此表示赞赏，认为这是对抗科技巨头无序扩张的重要一步；而科技商业团体和建筑工会则批评该政策过于短视，会损害高薪就业岗位。此前，缅因州曾通过类似禁令但被州长否决，加州和密歇根州等民主党州长也因经济考量选择支持科技行业。Kathy Hochul 的这一决定标志着地方政府在平衡技术创新与公共资源保护上面临着日益严峻的抉择。

DeepMind CEO 呼吁设立独立机构监管前沿 AI

据 TechCrunch 7 月 14 日报道，Google DeepMind 首席执行官 Demis Hassabis 周二在 X 上发文，呼吁建立一个新的独立机构来监管前沿 AI 模型的发布。这篇题为《A Framework for Frontier AI and the Dawning of a New Age》的文章提出，参照美国金融业监管局（FINRA）设立一个标准机构，由其负责测试前沿模型并制定发布规范。

按照 Hassabis 的设想，前沿实验室起初可在模型发布前最多 30 天自愿提交模型接受审查，一旦评估流程被证明有效，就可正式化为强制程序，未通过者不得在美国市场部署，实验室也需与该机构合作处理发布后出现的重大漏洞。该机构由美国政府背书，但由 AI 行业出资并独立运营，人员包括开源代表和行业技术专家，部分评估可外包给专注特定风险的 AI 安全组织。

这一构想建立在美国政府此前对 Anthropic 的 Mythos 和 OpenAI 的 Sol 所做临时审查的基础上。相关审查因缺乏技术能力、模型放行标准不透明而遭到批评。Hassabis 提出的方案意在把这类判断移交给更专业的独立机构。

AI 监管在科技行业和特朗普政府内部仍有争议。白宫 AI 顾问、a16z 合伙人 Sriram Krishnan 近期明确否定在行政部门内设立 AI 监管者的可能性，称不会出现所谓的 AI 版 FDA。将标准机构设计为类似 FINRA 的自律组织，被视为绕开这一分歧的一种路径。

YouTube 和 X 已成为 AI 脱衣软件的引流入口

据连线 7 月 14 日报道，智库战略对话研究所（Institute for Strategic Dialogue）发布的一项最新研究显示，YouTube 和 X 等主流社交媒体平台已成为「AI 脱衣」应用和网站的主要流量入口。在 2025 年 12 月至 2026 年 3 月期间，社交网络为这类恶意生成非自愿露骨深伪图像的网站输送了超过 570 万次访问。其中，YouTube 占比超 30%，带来 182 万次访问；X 平台紧随其后，带来 130 万次访问。

研究指出，用户在 YouTube 上搜索相关关键词即可轻松找到推广、评测这类脱衣工具的视频和优惠码，这直接违反了 YouTube 禁止传播或链接色情内容的规定。尽管 YouTube 官方回应称其拥有严格的违规内容处理政策，但实际监管存在明显漏洞。此外，这些脱衣工具的使用成本极低，单张图片生成费用低至 1 美元，但其变现能力很强，年行业总收入可达 3600 万美元。

调查还发现，此类工具的受害者多为用户的身边人，且使用动机不仅限于性意图，还包括恶意破坏受害者的职业生涯和生活。尽管美国已于 2026 年 5 月全面实施《下架法案》（Take It Down Act），明尼苏达州也立法禁止此类应用，但由于缺乏跨平台的系统性协同治理，这类 AI 滥用工具仍在全球范围内加速蔓延。

美国住房部拒绝公开政府效率部使用 AI 制定政策的细节

据连线 7 月 14 日报道，非营利法律组织 Democracy Forward 依据《信息自由法》向美国住房与城市发展部（HUD）申请获取有关政府效率部（DOGE）在 HUD 内部使用人工智能制定政策的文件，但遭到 HUD 拒绝。此前有报道指出，DOGE 团队成员 Christopher Sweet 和 Scott Langmack 曾利用 AI 筛选并识别可撤销的政府监管条例。然而，HUD 此次扣留了 100 多份相关文件，拒绝透露 AI 工具的具体使用和决策过程。

HUD 在拒绝理由中引用了并不存在的「AI 豁免权」，将部分文件标记为「AI 提示词草案」或「审议性 AI 输入」，试图将其纳入保护政府内部讨论的「审议过程特权」。法律专家 John Davisson 指出，《信息自由法》并不存在所谓的 AI 豁免，该特权旨在保护人类员工之间的坦诚交流，而计算机和 AI 系统并不享有这种权利。此外，HUD 还引用了总统通信特权来屏蔽相关记录。

电子前沿基金会律师 Tori Noble 表示，AI 存在幻觉和偏见，政府在制定或修改政策时使用 AI 却缺乏透明度，令人担忧，获取提示词是了解官员如何使用这些工具的最好方式。目前美国尚无法律强制要求政府披露在制定政策时是否使用了 AI。哈佛肯尼迪学院学者 Mark Fagan 认为，在现阶段，政府使用 AI 评估政策时主动披露是建立公众信任的良好做法。

谷歌因非法使用版权图书训练 Gemini 遭出版商起诉

据 TechCrunch 7 月 14 日报道，多家知名出版商与作家向美国纽约南区联邦地区法院提起集体诉讼，指控谷歌未经授权使用其版权作品训练 Gemini 旗下 AI 模型。原告包括哈希特出版集团（Hachette）、圣智集团（Cengage）、爱思唯尔（Elsevier）以及作家 Scott Turow 等。起诉书还指控谷歌故意删除或修改版权信息，以隐瞒其使用「盗版材料」训练模型的事实。

原告指出，出版商与谷歌有着长期的合作关系，此前允许谷歌在 Google Books 中使用图书片段以供用户检索，或在 Google Play 商店中上架图书。然而，谷歌在未获得授权的情况下，私自将这些图书资源用于 AI 模型的训练。原告还引用了一份谷歌内部文件，该文件曾警告称，使用版权图书训练 AI 可能会给公司带来「严重问题」，并可能导致「100 亿至 1000 亿美元的潜在罚款」。

此案是版权所有者针对谷歌、Meta、OpenAI 和 Anthropic 等 AI 巨头发起的众多诉讼之一。尽管此前加利福尼亚州法官在两起类似案件中作出了有利于 AI 公司的裁决，认为使用版权作品进行 AI 训练属于「合理使用」，但由于本案在纽约州起诉，且涉及出版商与谷歌之间特殊的历史合作关系，案件走向仍存在变数。

首轮融资仅一月，DeepSeek 拟以 710 亿美元估值再融资

据金融时报 7 月 14 日报道，据知情人士透露，中国人工智能初创公司 DeepSeek 在完成首轮融资仅一个月后，已开始与新一轮投资者进行初步洽谈。该轮融资的投前估值预计将达到约 710 亿美元，较上一轮 520 亿美元的估值增长 37%。据悉，DeepSeek 于 5 月底完成了首轮融资，募集资金约 70 亿美元，创始人梁文锋个人出资约 30 亿美元。

DeepSeek 如此迅速推进融资，主要是为了应对建设自有数据中心和采购 AI 芯片带来的巨额资本支出。随着该公司全力推进智能体的研发，其对算力的需求正急剧增加。首轮融资的资金已被用于强化基础设施和招聘研究人员，其投资者包括宁德时代、腾讯、京东、网易，以及国家集成电路产业投资基金旗下的国家 AI 基金。

目前，DeepSeek 计划将多个核心团队的规模翻倍，以加速前沿研究的商业化。自发布开源推理模型 R1 以来，该公司已成为中国 AI 领域的领头羊。但国内竞争正日趋白热化，智谱 AI 和月之暗面等对手近期均推出了新模型，而 DeepSeek 也在努力追赶资金和算力更具优势的 Anthropic 和 OpenAI。