人工智能与国家、知识型与中美数据标注产业对比
AI 的知识型转变如何重塑国家治理？
💡
本期前沿速递分享了两篇论文。
第一篇论文深入探讨了以人工神经网络为代表的 AI 技术，其独特的「知识型」如何从根本上区别于传统统计学？这种转变，将如何重塑国家治理的逻辑、实践及其与公民的关系？当 AI 融入现有国家机构，又会经历怎样的采纳与变革过程？
第二篇论文关注在全球化的数据标注市场中，为何美国公司倾向于全球外包，而中国公司却发展出独特的「内包」模式？在这背后，两国政府分别扮演了怎样的角色？这种差异化的产业生态又反映了两国在 AI 战略、数据主权和全球竞争中有着怎样不同的考量与布局？
祝今日读写愉悦，洞见深省。
第一篇论文深入探讨了以人工神经网络为代表的 AI 技术，其独特的「知识型」如何从根本上区别于传统统计学？这种转变，将如何重塑国家治理的逻辑、实践及其与公民的关系？当 AI 融入现有国家机构，又会经历怎样的采纳与变革过程？
第二篇论文关注在全球化的数据标注市场中，为何美国公司倾向于全球外包，而中国公司却发展出独特的「内包」模式？在这背后，两国政府分别扮演了怎样的角色？这种差异化的产业生态又反映了两国在 AI 战略、数据主权和全球竞争中有着怎样不同的考量与布局？
祝今日读写愉悦，洞见深省。
前沿速递
人工智能与国家：人工神经网络的视角
核心概念
知识型（episteme）概念源于米歇尔·福柯（Michel Foucault）。它指的是在特定历史时期，知识得以形成、被认为是有效和合理的潜在框架或配置。知识型决定了我们思考和探究世界的方式、我们提出的问题类型、以及我们认为可能的答案范围。它不仅仅是知识的集合，更是一套无意识的、先于经验的历史性「先验」规则，这些规则支配着特定时代的认知、话语和实践，并与当时的权力结构紧密相连 。论文认为，AI 治理的兴起可能带来一种新的知识型，从根本上改变政治和治理的观念与实践 。
研究问题
当代人工智能（特别是以人工神经网络 ANNs 为代表的 AI）的「知识型」（episteme）是什么？换言之，与传统的统计学相比，AI 在认知论层面有哪些根本性的差异？这些差异如何可能重新定义国家治理的逻辑、实践及其与公民的关系，甚至改变如「种族」、「性别」等社会类别的运作方式？像人工智能这样的新技术是如何进入并融入现有的国家机构和治理方式的？考虑到现有制度的惯性和复杂性，AI 在公共部门的采纳和实施会经历怎样的过程？哪些因素会促进或阻碍这一过程？如何从理论上概念化这种技术变革的动态？
