前沿|任务驱动框架、对抗性 AI 与数据集伦理指标
AI 是该自主、协作还是扮演反对者?我们如何开发一个标准化工具来评估并比较不同数据集文档的伦理透明度?
💡
本期前沿速递分享了两篇论文。第一篇论文提出了「任务驱动」的人机协作新思路。我们是否已经习惯于让 AI 主导,而人类被动适应?这篇研究提出 AI 的角色——无论是自主执行、协作辅助,还是扮演「反对者」——都应由任务本身的风险与复杂性来决定。另外我们又该如何设计系统,才能在追求效率的同时,保障人类的最终决策权与尊严?
第二篇论文则提出了一个针对数据集的伦理评估框架 TEDI。当我们享用 AI 带来的便利时,是否想过其「食材」从何而来?研究揭示了当前数据集文档普遍缺乏对隐私、同意等关键伦理指标的记录,尤其是那些通过网络抓取而来的大规模资料。我们如何才能系统性地揭露和比较这些隐藏的伦理风险,避免在不知不觉中构建出有缺陷、甚至有害的 AI?
祝读写愉悦,洞见深省。
第二篇论文则提出了一个针对数据集的伦理评估框架 TEDI。当我们享用 AI 带来的便利时,是否想过其「食材」从何而来?研究揭示了当前数据集文档普遍缺乏对隐私、同意等关键伦理指标的记录,尤其是那些通过网络抓取而来的大规模资料。我们如何才能系统性地揭露和比较这些隐藏的伦理风险,避免在不知不觉中构建出有缺陷、甚至有害的 AI?
祝读写愉悦,洞见深省。